Carton rouge à cette France qui se dit prête à fermer ses frontières « temporairement »

Ce coq gaulois qui croyait protéger sa basse-cour bien-aimée contre les assauts de la louve romaine.

Même si sa situation est fort inconfortable, il faut admettre que l’Italie a fait preuve d’une totale inconséquence en accordant à l’aveuglette et comme par défi des titres de voyage à des migrants dont il y a fort à parier que la majorité ne pouvait se prévaloir des ressources financières exigées par le droit européen. Une façon peu glorieuse de se délester au plus vite du problème auprès de ses voisins. De même le ministre de l’intérieur italien lui-même, Roberto Maroni, avait il y a quelques jours l’intelligence de caresser l’idée de quitter l’Union (rien d’étonnant de la part d’un ponte de la Ligue du Nord). Seulement, la réaction du Gouvernement français n’a pas à rougir face à son homologue italien en termes de bêtise, bien au contraire !

L’immigration est un problème d’une complexité inouïe auquel n’existe pas de solution miracle, et la seule fortification de nos frontières extérieures ne saurait suffire. C’est pourquoi l’on ne peut se contenter de réponses simplistes et autres raccourcis populistes. Ce dont l’Union européenne a besoin, c’est d’une position commune, cohérente, d’une vision sur le long terme. Et de l’unité de ses membres, car c’est là le préalable incontournable d’une politique efficace et rationnelle. Nous n’avons pas la prétention de dire à nos gouvernants quoi faire face à une immigration qui se fait de plus en plus pressante et qui existera tant que subsistera un tel fossé économique entre le Nord et le Sud. Seulement il est de notre devoir de leur faire savoir avec véhémence que le chemin qu’ils semblent emprunter n’est pas le bon et qu’il risque de faire imploser cette Union que nous tentons désespérément d’ériger depuis plus de soixante années aujourd’hui.

En effet il s’agit là d’un travail collectif et de longue haleine, partant un Gouvernement ne peut espérer en tirer rapidement quelque laurier. Aussi a-t-on droit à des réactions et à des déclarations irresponsables de la part des plus hautes sphères de l’Etat. Réactions qui, on l’aura bien compris, sont dictées par un populisme bas de plafond attisé par les récents succès électoraux de l’extrême droite française. Extrême droite que la majorité courtise avec une application qui tient du racolage plus que de la séduction. Quitte à servir ses thématiques fétiches. Quitte à flirter dangereusement avec certaines de ses positions. Quitte à jouer aveuglément son jeu.

La lâche tentation du repli territorial.

Ainsi, la France vient-elle de fermer ses lignes ferroviaires à son voisin transalpin, au motif fallacieux qu’un train chargé de migrants et de manifestants risquait de mettre en péril l’ordre public. On ne nous fera pas croire qu’un tel train aurait été plus dangereux qu’un train chargé de supporters de football à l’occasion d’un match de la Ligue des Champions par exemple (avec la minorité violente s’y cachant bien trop souvent). Or, il est surprenant de constater que dans le premier cas, l’Etat français se risque à fermer une ligne de chemin de fer, tandis que dans la seconde hypothèse il se « contente » d’un encadrement fort coûteux.

Pire encore l’on apprenait samedi dernier que l’Elysée songeait à rétablir « temporairement » les frontières françaises, ce afin de pallier les assauts de ces migrants débarqués en Italie et poussés par ces révolutions arabes que nous sommes si prompts à saluer mais dont personne ne semble résolu à assumer le revers de la médaille.

Le simple fait pour la France de penser se retirer de l’espace Schengen à cause de ces 25 000 Tunisiens est une faute impardonnable. Et ce même s’il ne s’agit que d’un « coup de com’ » irresponsable. En plus de faire montre d’un égoïsme forcené en abandonnant l’Italie face à ces flux migratoires là où la solidarité entre Européens – et plus largement entre êtres humains – devrait primer, Paris se laisse aller à la « solution » de facilité : fermer ses frontières. Une solution qui ne règle strictement aucune question (les migrants ne s’évaporeront pas et les frontières ne les ont jamais arrêtés) et qui lance un message honteux et d’une puissance terrible à tous nos partenaires : démerdez-vous.

Notons que la fermeture des frontières ne saurait se justifier que par « une menace grave pour l’ordre public ou la sécurité intérieure » [1] et qu’une telle mesure, extrême, n’a vocation qu’à être temporaire (30 jours renouvelables). On nous rétorquera que l’Etat français s’est déjà prévalu d’une telle mesure à l’occasion de sommets internationaux, ou même d’événements sportifs. Or, l’existence même d’une telle menace en l’espèce est hautement contestable (on voit mal des « black blocks » se cacher dans ces trains), et il faut en outre garder à l’esprit que la pression migratoire du Sud vers le Nord ne fera que s’accentuer, aussi est-il très difficile d’imaginer l’intérêt d’une telle décision, exceptionnelle, ponctuelle par nature face à un phénomène chronique.

Certes, ces 25 000 Tunisiens ont entrepris de traverser la Méditerranée à l’occasion des révolutions arabes, seulement l’immigration en elle-même n’est pas un problème ponctuel que l’on peut traiter avec ce genre de mesures expéditives, bien au contraire : ce type de mouvements massifs risque bien de devenir la norme. Aussi, le plus logique ne serait-il pas de quitter définitivement l’espace Schengen, puisque la pression migratoire ira vraisemblablement en s’accroissant ? En réalité, on sent poindre avec consternation le sacrifice de la liberté de circulation, principe fondateur de l’Union, sur l’autel de la xénophobie (dans le sens premier du terme).

Il faut craindre que cette « idée » lancée négligemment – stupidement même – par Paris puisse ouvrir la boîte de Pandore et mener à une contestation de l’espace Schengen au delà du « temporaire ».

Vers une réforme du traité de Schengen aussi nécessaire que mal entamée.

Le plus grotesque dans cette histoire exaspérante, c’est que l’un des responsables de l’Elysée, s’il pointe les faiblesses de Schengen (qui existent, ne nous voilons pas la face) déclare ensuite : « si on veut sauver Schengen et sortir de la crise par le haut, il faut renforcer la gouvernance de Schengen donc se doter d’outils ». [2] C’est là une évidence admise d’ailleurs par la Commission depuis quelques temps déjà : elle devrait faire part de ses propositions en mai

Par conséquent, d’un côté la France admet que Schengen doit être réformé, et même renforcé par une plus grande intégration de ses membres mais de l’autre elle songe – et a même l’audace de le faire savoir, souhaitant peut-être donner une certaine publicité à ses propositions et provoquer la polémique – à fermer ses frontières. Où est la logique ?! Comment diable peut-on prêcher une réforme de Schengen tout en cherchant à s’y soustraire lâchement ?!

Par la moustache de Schuman ! Quel est donc l’intérêt de se lancer dans des postures imbéciles alors qu’il est urgent de discuter sereinement et intelligemment d’un défi aussi majeur pour l’Union ? Ce dossier intéresse l’ensemble de l’Union, mais espérons que le sommet franco-italien de mardi prochain permettra de poser les bases saines d’un début de solution. Toutefois, cela suppose que de chaque côté des Alpes l’on se départisse de cette attitude exécrable de roquet mal embouché. Et c’est loin d’être acquis.