A broken taboo - commentaires

A broken taboo

« it is quite obvious that the main barrier to federalism in Spain is a gross and widespread misconception of what it stands for » Well, coming from Spain I would not say that your article has a clear conception of what federalism stands for. Are the different nationalists parties of Catalonia and the Bask Country the federalist heroes of Spain ? Is the recognition of nations what federalism stands for ? In my opinion to federate is to join, to unite ; so federalism can never be based on nationalists, it can only be supported by cosmopolitans who give more importance to equality and fraternity than to difference and privilege. I consider myself a convinced Spanish federalist with quite a clear conception of what federalism and cosmopolitanism means. And I feel much closer to the ideas of Union Progreso y Democracia than to the ones exposed in this article. Thank you for opening the debate in any case.

A broken taboo

En primer lugar, otorgarle mis congratulaciones por su afinado conocimiento de la historia de España, sin duda, mucho mayor que el de la gran mayoría de los españoles ; y sí, digo la gran mayoría.

Me he sentido alagado, francamente, al ver que un foráneo procedente seguramente de la sagrada trinidad europea, Gran Bretaña, Francia o Alemania, muestre interés sobre esta extremidad envilecida de Europa.

El artículo sin embargo, rebosa un pro-federalismo que no es adecuado para España, la que a mi juicio, requiere y necesita un régimen especial alejado del estándar federalista. Como español me dispongo a darle mis razones.

El federalismo en España jamás funcionaría, debido a la asimetría en cuánto a las situaciones de hecho previas de cada región, siendo dudoso en algunas, su mera condición nominal de « región », mientras que en otras selectas, de forma inversa, se vislumbran ciertos caracteres de pseudonación.

La asimetría como punto de partida hace imposible un federalismo, pero realmente es el carácter español el que de verdad lo hace imposible. Usted, amigo europeo, conoce bien los presupuestos y los hechos, pero no sabe de la pasta de la que está hecha la gente en España, una pasta ciertamente « cainista », envidiosa, y muy particularista. Es la configuración del carácter medio débil y menos álgido ; o sea, inferior, de la masa española, lo que imposibilita el fin federal.

En esta vieja nación, el otorgamiento de competencias a las regiones sería aprovechado por estas para sí de forma particularista, queriendo ensancharse de tal manera que vieran al vecino por encima de sus hombros, y de los muros protectores erejidos con su miedo y rencor, porque hay una total carencia de valores y de confianza, de algidez y de brillantez en este país. Siempre han escaseado las perspectivas lúcidas y visionareas, con valor para alterar las situaciones previas, para mejorar la situación general, sabiendo otorgar en ocasiones sacrificios necesarios para ello. Esos sacrificios que solo las personas con honor y honestidad saben que deben entregar, y lo hacen.

Esta ausencia de honor y de algidez, ha hecho a la gente española ser envidiosa y desconfiada de toda empresa unionista o homogeinizadora. Y sí, siempre recelosa, de lo que nos unifica, de la superación de las diferencias y del énfasis en lo que compartimos. Ese paso que siempre constituye y constituirá en la historia una nueva situación gloriosa y maravillosa, una nueva etapa de condición superior, por el paso ético previo que se da. Por superar el miedo, el recelo, la envidia, para poner en su lugar los valores de la confraternización, de la confianza, de la altura de miras, en definitiva de lo egregio. Lo que como le digo, falta en la masa social de España.

España es extraña, pero este carácter que le he presentado, es la razón principal por la que la nación que tanto quiero protagonice una tragedia perenne, que siempre configura nuestro arte en sustancia y espíritu trágico. Le adjunto dos frases al respecto, del intelectual más célebre de España, el filósofo Don José Ortega y Gasset. Sintetizan muy bien lo que le he redactado.

« La federación puede y debe ser fórmula para unir lo que no está unido, no para articular lo que tiene ya siglos de unión. »

« Me opongo a una división en dos Españas diferentes, una compuesta por dos o tres regiones ariscas ; otra integrada por el resto, más dócil al poder central […] Pues tan pronto como existan un par de regiones estatutarias, asistiremos en toda España a una pululación de demandas parejas, las cuales seguirán el tono de las ya concedidas, que es más o menos, querámoslo o no, nacionalista, enfermo de particularismo. »

Un saludo, gracias por mostrar interés por España desde el cenit de Europa.

A broken taboo

Thank you for the contribution Alistair. While the historical summary of the article is accurate , it contains some important unaccuracies in the second part that I believe void the value of the article. I will list them for the sake of space. 1. The original assimetric idea of the devolution during the democratic transition was made to acomodate catalan and basque demands, but more than everyone wanting the same, the political elites deemed dangerous to give special power to historical reasons and so generalized the model. As Paul Preston puts it : « we are not going to be less than them » was the matra for that change. 2. Josep Antoni Duran i Lleida is not the leader of Convergence and Union, but only the leder of the center-right christian democrats « Unio ». These two parties form a federation that runs together to elections, but while « unio » says to be pro confederation, the other party has turned into openly pro independence, which generates a lot of pressure. Actually, the leader of Unio has a very conflictual relationship with the pro independence majority in parliament. 3. Which is the poll ? You should mention it because it sound to me very difficult that this was the case. Federalism is a very marginalized option in the political discourse at the moment. The catalan party that openly defends it is in a deep crisis and losing seats at avery election.

Anyways, debate and reflection on the situation are always welcomed. Thanks !