Oui d’accord, on aurait pu donner accorder ce but. Okay, c’était une décision discutable. Les arbitres auraient pu laisser l’avantage au joueur français. Le match se serait probablement terminé sur les tirs de 7m. Peut-être les Allemands auraient-ils marqué un autre but. Si mon oncle était ma tante…
Regardons les faits : les arbitres avaient interrompu le match et dès lors, l’égalisation des Français contre l’équipe allemande ne faisait plus partie du match régulier. Ce sont les règles du jeu et c’est pour cela que l’Allemagne a finalement gagné la demi-finale de la Coupe du monde de handball contre la France qui figurait parmi les favoris du tournoi. C’est comme ça dans le handball : le résultat est souvent très serré. Les arbitres sont souvent critiqués après les matches de très haut niveau. C’est un jeu très rapide et très dur et les arbitres doivent souvent prendre des décisions en l’espace de quelques secondes. Avantage ou non ? Faute de l’attaquant ou faute du défenseur ? Expulsion du joueur ou seulement coup franc ?....
Chaque joueur le sait. Chaque entraîneur le sait. Et l’entraîneur de l’équipe de France Claude Onesta le sait aussi sûrement. Il est l’un des meilleurs entraîneurs du monde ; il est l’entraîneur d’une des meilleures équipes du monde et il est devenu champion d’Europe en 2006. Mais malheureusement, cet entraîneur d’origine albigeoise s’est présenté comme très mauvais perdant pendant, et surtout après, le championnat du monde en Allemagne. Au lieu d’accepter qu’au cours d’une demi-finale extrêmement serrée les Allemands aient été un tout petit peu plus performants (et sans doute plus chanceux) que ses joueurs, Claude Onesta n’a pas voulu accepter la défaite et a attaqué verbalement les arbitres, les fonctionnaires allemands et la Fédération Internationale de Handball (IHF). « Tout le monde sait que les Allemands tirent les ficelles à la Fédération internationale. Ils font partie de toutes les commissions. Ils dictent leur loi, imposent leurs vues. C’est une mafia. » [1], a dit Onesta dans une interview accordée à L’Équipe, un des meilleurs journaux sportifs européens. D’après lui, la victoire allemande était logique ; à cause des intrigues des fonctionnaires, il était impossible pour son équipe de gagner le titre.
Par ses déclarations, Claude Onesta crache sur les efforts de tous ceux qui s’occupent de l’amitié franco-allemande.
Par ses déclarations, Claude Onesta crache sur les efforts de tous ceux qui s’occupent de l’amitié franco-allemande. Ce sont souvent des gens moins connus qu’un entraîneur de l’Equipe de France. Ce sont par exemple les membres de la JEF en France et en Allemagne. Il s’agit là d’un entraîneur déçu qui a laissé échapper sa colère et sa déception et qui a lancé des affirmations complètement fausses – affirmations qui cependant sont considérées par des millions de lecteurs comme vérités et qui ont certainement une influence négative sur l’image que se font ces lecteurs de l’Allemagne. Merci beaucoup, Monsieur Onesta !
Il suffit de réfléchir un tout petit peu pour réaliser que les déclarations d’Onesta ne sont pas vraies. Si Claude Onesta avait raison, les Allemands auraient dû gagner toutes les médailles d’or au cours des dernières années. Or c’est le contraire : L’équipe allemande de handball a perdu un nombre important de matches décisifs dans le cadre des derniers championnats. Elle a souvent été « victime » de décisions contestées des arbitres. Même lors de la fameuse demi-finale à Cologne, les Allemands ont semblé perdre à nouveau une rencontre décisive. Ils ont dû jouer avec un joueur en moins pendant les deux dernières minutes du match – une décision dure des arbitres qui aurait dû aider les Bleus à gagner le match. Ce ne sont pas les évènements des dernières secondes du match qui ont provoqué la défaite française. Les Bleus ont tout simplement manqué trop d’occasions de gagner le match dans les 80 minutes précédant ces dernières secondes. En plus, les Allemands ont très bien joué et possédaient un excellent gardien de but.
Plus grave que le comportement de Claude Onesta (qui a 50 ans) est sans doute l’image « des Allemands » qu’il semble avoir en tête. C’est triste pour chacun d’entre nous qui s’engage pour l’amitié franco-allemande de lire les accusations d’Onesta. Mais c’est aussi triste qu’un journal comme L’Équipe, avec la qualité qu’on lui connaît, n’ajoute quasiment aucun commentaire critique aux paroles de l’entraîneur. Aucune autre voix n’a été citée pour répondre à la critique, par exemple la voix d’un fonctionnaire international. C’est triste et effrayant de voir que L’Équipe a consacré deux petites colonnes sur une demi page pour « rendre hommage » à une équipe allemande sympathique et à son titre mondial (une page dans l’Équipe a huit colonnes), tandis qu’on a réservé une page entière pour l’entretien avec Claude Onesta et presque deux autres pages pour les articles sur le match pour la troisième place. Il est dommage qu’une rédaction d’une telle qualité ne semble pas capable de surmonter l’approche purement nationale et se laisse influencer par les réactions agressives d’un entraîneur frustré ayant besoin d’un bouc émissaire pour l’élimination de son équipe.
En tant que jeunes européens nous devons y faire attention et et ne pas laisser faire. L’enthousiasme pour les équipes nationales ne doit pas nous laisser oublier la règle la plus fondamentale dans le monde du sport : peu importe que l’on gagne ou que l’on perde, le fair play vient en premier lieu !
1. Le 9 mars 2007 à 07:28, par valery
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
N’exagérons rien... ce n’est pas les propos d’un imbécile qui vont remettre en cause l’amitié franco-allemande. De toute manière je n’avais absolument pas entendu parler pour ma part de cette coupe du monde ni de cette polémique.
Pour mémoire l’un de nos camarades avait aussi épinglé les dérapages de ce bon Delanoë sur les Jeux Olympiques.
2. Le 9 mars 2007 à 17:43, par Fabien Cazenave
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Cette demi-finale avait pourtant fait pas mal de bruit... le match avait été télévisé et le final avait fait ressortir les comparaisons avec le « Séville » footballistique de 1982.
Ce qui est intéressant, c’est que les déclarations d’Onesta ont fait polémique en Allemagne, alors que cette polémique n’a pas été portée en France.
Sur le site de la ligue de Handball, dans le résumé du match, il est même dit « ce sont les Allemands qui subtilisent la qualification pour la finale »"... Bref, nous ne devons pas accepter ce genre de propos sans réagir.
3. Le 11 mars 2007 à 16:11, par Ronan
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Suis assez d’accord avec Valery : ne pas monter en épingle des propos de portée microscopique (à moins de vouloir absolument leur donner de la résonnance...).
La comparaison avec Séville est complètement démesurée. De ces deux matchs, l’un restera effectivement solidement imprimé dans l’insconscient collectif (et pour longtemps).
Mais il est aujourd’hui bien évident que l’autre, non : événement quasi-confidentiel (hors spécialistes, sportifs ou passionés), résonnance médiocre, portée microscopique, événement quasi déjà complètement oublié à ce jour...
4. Le 11 mars 2007 à 19:09, par Fabien Cazenave
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Cependant, attention à ne pas avoir une vision française de la chose. Ces propos ont choqué en Allemagne. Il y a quand même eu des dizaines d’articles et des reportages dans les journaux télévisés (rien que de notre côté du Rhin) sur le match et la polémique ensuite.
De plus, le handball a une résonance beaucoup plus importante chez les Allemands que chez nous. Chez eux, ce sport attire plus que le basketball, ce qui est l’inverse en France par ailleurs.
5. Le 16 mars 2007 à 15:05, par Ali Baba
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Dommage que cet article ne se contente pas de dénoncer les propos déplacés de l’entraîneur. Le fait de commencer en justifiant de manière quasi-juridique la victoire allemande lui donne un goût quelque peu chauvin (« c’est nous qu’avons raison, d’abord ») qui nuit à son objectivité, et que je trouve pour ma part malvenu.
6. Le 24 décembre 2013 à 00:42, par Olivier
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Six et demi plus tard, je découvre cet article. Mon commentaire paraîtra lointain, mais qu’importe.
Eh oui, Monsieur Walter, difficile d’admettre que son équipe a pu avoir un arbitrage très partisan, ça demande de retirer certaines oeillères et ce n’est certes pas facile. Oui, Monsieur Onesta a été dur dans ses mots, mais croyez-moi, il est resté très doux par rapport à la réalité des faits. Ce match est sans doute le plus gros vol de l’histoire du handball récent, du moins du handball féminin, peut-être à égalité avec le Russie-France féminin des jeux de Pékin. La même paire arbitrale mise quatre matchs de suite et avec les mêmes conséquences des plaintes très amères des perdants, chose plutôt rare dans le handball, ça ne vous interloque pas. Certes, vous vous en fichez, vous étiez champions du monde.
Olivier Giraud avait même été plus dur, disait-il : « ce seront des champions du monde, mais respectés par personne, sauf chez eux ».
Certes, vous n’aviez alors pas le recul, mais les faits ont donné raison à Onesta et Giraud et tort à vous. Onesta a ensuite tout gagné pendant quatre ans alors que l’Allemagne a tellement disparue en handball (masculin comme féminin, d’ailleurs) qu’on se demandait si vous aviez encore une équipe. Votre équipe, championne du monde en 2007, s’est faite piler par tous les adversaires possibles à partir de 2008 et commence à peine à revoir le jour encore aujourd’hui. Et sans cet arbitrage proprement scandaleux, la France était même championne du monde dès 2007.
Mais, indépendamment du sportif, penser que les propos d’un entraîneur de sport collectif pourrait remettre en cause une amitié désormais soixantenaire montre votre absence de mesure. En pareil cas, la France aurait pu lancer l’arme nucléaire sur l’Irlande et tous les pays qui ont vomi sur notre pays après la désormais tristement trop célèbre main de Thierry Henri en 2009. Pourtant, je suis prêt à parier que vous pensez que les propos qui ont été déversés sur ces tricheurs de Français étaient sans doute mérités.
Et oui, monsieur Walter, un amitié de soixante ans d’état à état ne se remet pas en cause à la suite d’un différend sportif. Sinon, elle aurait explosé dès 1982 et la demi-finale de football de Séville.
7. Le 17 janvier 2015 à 16:36, par Un passionné du hand
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Je ne sais pas qui a écrit cet article, mais les propos tenus dedans sont faux ! Je pense que je journaliste ou la personne qui a écrit cela ne connaît pas les règles du handball.
Je peux assurer, après en avoir reparlé il y a peu avec un arbitre professionnel français, que ce dernier but notamment, aurait du être accordé. Il faut arrêter de nous prendre pour des c***.
8. Le 27 janvier 2017 à 09:57, par Fan de hand
En réponse à : Un mauvais perdant fragilise l’amitié franco-allemande
Je débarque très tard... On peut comprendre la frustration devant un arbitrage à sens unique. Demandez aux Espagnols de l’époque virés de la mm façon par les mm arbitres contre la mm équipé. Concernant le fameux but refusé, ce qui choque c’est que par deux fois (notamment à la dernière seconde de la première prolongation) sur le mm genre d’action (faute, tir, but) les Allemands égalisent et dans ces deux cas le but est validé au lieu d’avoir un 9 mètres qui élimine les Allemands...
Suivre les commentaires :
|
