Rugby : l'Europe est-elle ovale ?

Un (vrai) Hymne fédéraliste, un !

« All the world in Union, The world as one... »

Rugby : l'Europe est-elle ovale ?

Un bilan ?

Au terme de ce nouvel épisode (le sixième...) de l'histoire d'un sport qui vit aujourd'hui avec succès sa mondialisation, on attendait le Sud (Nouvelle-Zélande ou Australie) et, après un court moment de flottement en quarts de finale (avec l'élimination des deux grandissimes favoris...) on aura finalement bien eu le Sud (i.e : l'Afrique du sud et l'Argentine).

Avec l'Afrique du sud (fédérale) sur le toît du monde pour la deuxième fois de son histoire (après le triomphe - à domicile - de 1995). Et avec l'Argentine en vaillante tête de pont rugbystique du Nouveau Monde aux côtés des USA et d'un Canada qui auraient mérité mieux... (est-ce là son ''continent de l'avenir'' plutôt que l'Extrême-Orient démographiquement plein - et plein aux as - du si faible Japon ?!).

En tout cas l'Argentine venge là l'affront de 1987 (alors ''honteusement'' éliminée en poules par les Fidji...), première grande surprise de l'histoire de la compétition. Quant aux nations insulaires du Pacifique, hormis la performance de ces mêmes Fidji (éliminés dans la douleur par le futur vainqueur du tournoi), Tonga et Samoa, il leur a manqué un poil de réussite...

La France ? Coupe à moitiée vide, calice jusqu'à la lie et - fulgurances des quarts de finale exceptés - une compétition globalement complètement manquée. Une énaurme déception pour tous les supporters mais c'est finalement bien fait pour tous ceux qui voulait politiquement exploiter la compétition. Mais était-ce bien la peine de battre les « Néo-Z » en quarts pour ainsi échouer au port une semaine plus tard ?! Une telle inconséquence, une telle inconstance, cette irrégularité : c'est finalement « tellement français »...

Les Européens ? Les grands en demi (France et Angleterre, celle-là défendant son titre acquis il y a quatre ans, jusqu'en finale...), les moyens décevants (Ecosse, Irlande, Galles, Italie, Roumanie) et les petits en net progrès (Géorgie, Portugal). Ce n'est certes là pas encore là la ''coupe du monde du big bang'' et de la grande remise en cause des ''valeurs affichées'' que certains attendent mais - timidement, certes - ça s'en rapproche...

Reste l'événement : finalement devenu en vingt ans (depuis les ''pionniers'' de l'improvisée coupe du monde champestre - sur invitation - de 1987) le troisième événement sportif mondial après les JO et la Coupe du monde de football ; vu les forces en présence et les enjeux financiers (et leur éventuelle relecture politique) ça valait donc bien la peine qu'on en parle ici. Espérons que l'avènement du français Lapasset à la tête du « Board » mettra enfin un terme définitif aux concurrences stériles entre gardiens du dogme et instances de la FIRA, permettant ainsi d'accélérer la mondialisation du rugby...

Et les vainqueurs : l'Afrique du sud, un Etat fédéral qui panse encore ses plaies et n'est donc certes pas encore le paradis sur terre. Environ 40 millions d'habitants, parfois déchirés encore par une histoire faite de ségrégation raciale, de dicrimniation sociale et de domination politique sur critères ethniques. Un pays qui connait une insécurité endémique, d'énormes problèmes sanitaires et de très graves inégalités sociales. Il n'en reste pas moins que ce pays - grande puissance potentielle et avérée du continent noir - est sur la bonne voie du redressement et du développement. Et, dans cette perpective, cette victoire (sportive) ne pourra là que leur faire du bien. Tout du moins c'est, en tout cas, tout le mal qu'on leur souhaite. Donc « Nkosi sikeleli Africa » (i. e : « Que Dieu bénisse l'Afrique » : en xhosa, en zoulou, en sesotho, en afrikaner et en anglais...).

Les esprits chagrins répéteront à l'envie qu'il n'y a que deux métis dans le quinze de base sudaf', oubliant au passage que - depuis 1995 - le nombre de licenciés ''coloured'' y est en très nette augmentation dans un sport ''élitaire'' jusque là réservé aux seules populations blanches proches du pouvoir.

Prochain épisode : 2011, en « Nouvelle-Zélande-Aotearoa », ce ''pays du long nuage blanc'' qui se veut aujourd'hui être la synthèse pacifique des traditions polynésiennes de ses indigènes maoris (de leur combattivité) et de l'esprit pionnier et fondateur de ses courageux immigrés anglo-saxons (et protestants) de l'ère coloniale (et victorienne).

Là bas, dans ce fief du travaillisme austral et de l'état providence (justice sociale sur base religieuse protestante...) vraiment exemplaire des pays ''down under'', pas de ségrégation sociale sur base ethnique pour ce pays de pasteurs anglicans, chasseurs de baleines et autres éleveurs de moutons aujourd'hui à la pointe des technologies les plus modernes. Et pas d'autre ambition que d'abriter une société équilibrée dans un pays profondément pacifique. Bref, pour résumer très succinctement, vu les mentalités et vu le relief : une sorte de Suisse anglosaxonne de l'hémisphère sud qui fait du bateau et joue au rugby. « God defend New-Zealand », donc...

Cela dit, ça fait un moment que les fameux « All Blacks » - cette réputée meilleure équipe du monde (premiers titrés de cette compétition mondiale, en 1987 ; battus en finale, en 1995, par les... Sudafs ; éliminés cette année, en quarts - et en demie, en 1999 - par les... français) - n'ont finalement pas gagné la Coupe du monde. Et un nouvel échec, à domicile cette fois, ça ferait quand même vraiment désordre... Allez, tous en choeur (pour une fois - exceptionnelle - qu'on peut chanter en langue maorie, sur le Taurillon... ; - )) : « E Ihowā Atua, O ngā iwi mātou rā, āta whakarongona, Me aroha noa... ».

Rugby : l'Europe est-elle ovale ? - commentaires

Rugby : l'Europe est-elle ovale ?

Rugby : l'Europe est-elle ovale ?