2007-10-16T17:38:55Z https://www.thenewfederalist.eu/Y-a-t-il-des-valeurs-specifiquement-europeennes#comment2912 2007-10-16T17:38:55Z

<p>Bref, il aurait décidément été bien pratique que l'Europe soit le seul espace géographique au monde où fleurissent simultanément démocratie, état de droit, libertés, aspiration à la justice sociale, individualisme, etc.</p> <p>Cela aurait effectivement permis de mieux souder nos sociétés autour de cette bien improbable ''singularité'' et, ainsi, de mieux délimiter la ''frontière'' entre ceux qui en sont (effectivement) et ceux qui n'en sont pas (du tout)...</p> <p>Malheureusement le monde est beaucoup plus complexe que ça (notamment le ''monde anglo-saxon'', beaucoup plus divers qu'il n'est décris ci-dessus...) et - pas de chance (heureusement, tout de même...) - ce n'est d'ailleurs pas le cas. Et si nous portons effectivement aujourd'hui ces valeurs en Europe, officiellement tout du moins de la part de nos Etats, ce n'est que de manière somme toute relativement imparfaite et, également, assez récente (espérons juste, vite, que ce n'est pas trop provisoire...).</p> <p>Mais, doit-on vraiment s'attrister du seul fait que nos valeurs soient universelles ?! Car si on perd effectivement là un ciment, on y gagne en rayonnement, non ?!</p> <p>Par ailleurs : participer à la construction européenne, ce n'est pas seulement partager un certain nombre de valeurs philosophiques et politiques (condition nécessaire, mais pas suffisante...) c'est aussi tout simplement vouloir être partie prenante dans ce projet, non ?!</p>

2007-10-16T08:20:17Z https://www.thenewfederalist.eu/Y-a-t-il-des-valeurs-specifiquement-europeennes#comment2903 2007-10-16T08:20:17Z

<p>j'ai un peu de mal à comprendre cet article. L'auteur semble rejeter l'idée que l'Europe défend un projet politique universel (ce qui est ma conviction) au profit d'une hypothétique troisième voie qui demeure assez difficile à cerner. Je ne vois donc pas pourquoi le projet universaliste redéfinit par Habermas ne colle pas à la réalité européenne. également je trouve un peu discutable cette opposition entre un monde soit disant européen et un monde anglosaxon... De mon point de vue, il n'y a pas de différence de « valeurs » entre le monde américain (puisqu'il me semble que c'est le monde des USA qui est pudiquement visé) et le monde européen. La liberté (qu'il faut substituer à l'individualisme cité dans l'article et qui ne constitue pas une valeur) et le respect de la personne me semble être les piliers de tout modèle démocratique. Cela me rappelle la controverse entre Rawls (philosophe kantien) et les pluralistes qui défendent la thèse du relativisme culturel. Au fond, Rawls avait conclu la controverse au sujet de son modèle de pacte social en affirmant que s'il était vrai que le modèle démocratique supposait l'adhésion à certaines valeurs, ces dernières avaient effectivement un caractère universel, non parce qu'elles sont appliquées partout mais parce qu'il serait souhaitable qu'elle le soit. Bref, je ne vois pas en quoi l'Europe a quelque chose de spécifique. De ce point de vue, il me semble également que la reflexion qui sous tend l'article (et la discussion politique sur cette idée des valeurs) n'est pas : « quelles valeurs sont effectivement défendues par le modèle politique européen » mais « recherchons vite des valeurs qui nous seraient spécifiques afin de nous réunir ». Un peu comme quand Sarkozy et Royal couraient après les drapeaux bleu blanc rouge et la marseillaise... Amitiés, David</p>