Europa : odi et amo - commentaires

Europa : odi et amo

Il giudizio su De Magistris e' dunque bollato e viziato da nullita', solo per la incompatibilita' con l'accusatore S.p.g. Cassazione Vito D'ambrosio , il quale era gia' a conoscenza delle proteste su tale incompatibilita', vi erano anche interpellanze parlamentari presentate e revocate ed in fieri, e per opportunita', avrebbe anche dovuto astenersi !chi puo' fugare il dubbio che vi sia stato un baratto ?

votiScritto da cristinagiusto — 12 minuti fa

Dunque e' chiaro che l'unico problema e' :chi ha controllato il controllore ? C'e' un solo modo:temporaneamente il P.g. D'Ambrosio, dovrebbe non poter influenzare la Cassazione ! Ma e' come cercare l'Araba Fenice !Certamente se non si risolve tale legittimo sospetto, in merito al ruolo dell'Ex Presidente Vito d'Ambrosio,sulla vicenda De Magistris-Mastella , gravera' storicamente l'accusa di sospetto Baratto , in quanto D'Ambrosio poteva essere interessato a scambio di indulgenza.Ecco perche' su questo punto una democrazia non puo' indulgere, sul fatto che obiettivamente anche il vice CSM Mancino concordava:No,questo non ci interessa, questo e' ininfluente , ne' questo puo' sanare la mancanza di trasparenza del ruolo dell'accusa !

votiScritto da cristinagiusto — 23 minuti fa

E' necessario mantenere la propria serenita' nei giudizi : noi non criminalizziamo Mastella , ne' il CSM:semplicemente concordiamo con quelli che esprimono il legittimo sospetto che a difendere il ministro Mastella sia stato un Ex Presidente della Regione Marche su cui vi erano in atto richieste di Ispezioni presso Mastella, ispezioni respinte ! Se il CSM, senza il p.g. di Cassazione dr Vito 'Ambrosio, fosse pervenuto alle medesime conclusioni, sarebbe stato privo di sospetto il loro operato.L'Errore della Cassazione e del CSM e' stato non tener conto del legittimo sospetto di parzialita'. A tal fine richiedono che nelle richieste di rimessione dei processi di Ancona e Camerino,presso la Cassazione, il magistrato vito D'ambrosio non possa interferire , essendo parte interessata, quale gestore dei fondi sisma Marche.E visto che anche il Pm De Magistris ricorrera' in Cassazione, chi puo' sollevarci dal dubbio che la Cassazione non faccia corpo in merito all'operato di D'Ambrosio quale Accusatore di De Magistris , ma anche quale responsabile di presunti reati di truffa in presunta ricostruzione a rischio ?Il problema non e' schierarsi acriticamente da una parte o l'altra, ma la correttezza procedurale che essa stessa connessa all'equilibrio della giustizia.Noi non possiamo , allo stato attuale lasciarci strumentalizzare politicamente , noi vogliamo equilibrio e trasparenza !

Europa : odi et amo

Ma che fine ha fatto l'interpellanza di An su De Magistris ?

Si in effetti risulta che l'on Ciccioli ha presentato interpellanza , ma e' un mistero perche' sia scomparsa…Ci ha ripensato ?

INTERROGAZIONE DI CARLO CICCIOLI SU CASO DE MAGISTRIS - D'AMBROSIO Data : Giovedì, 08 novembre @ 16:54:38 CET Argomento : Alleanza Nazionale

CASO DE MAGISTRIS- D'AMBROSIO

TESTO ATTO Atto Camera Interrogazione urgente

Presentata da Carlo Ciccioli

Al Presidente del Consiglio dei Ministri Al Ministro di Giustizia

Per sapere, premesso che :

• a carico del giudice dott. De Magistris è in corso procedimento disciplinare da parte del Consiglio Superiore della Magistratura su richiesta del Guardasigilli ministro Mastella ; • la vicenda ha avuto grande rilievo mediatico e registrato forte interessamento popolare esplicatosi con manifestazioni di piazza e partecipazione di cittadini e dello stesso Pubblico Ministero alla trasmissione Anno Zero di Rai due ; • sul caso si sono pronunciati uomini di governo ed esponenti vari di partiti e la questione ha pertanto assunto forte rilevanza politica anche per la circostanza che al dott. De Magistris è stata avocata l'indagine denominata “Why not” che vede indagati il presidente del consiglio Prodi e il ministro Mastella ;

Appreso che :

• che il sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione incaricato del procedimento de quo è il magistrato dott. Vito D'Ambrosio, che per due legislature è stato presidente di centro-sinistra della Giunta Regionale della Regione Marche ;

tutto ciò premesso

se il Governo è a conoscenza di tale imbarazzante ed incompatibile situazione ; se non ritenga opportuno esprimere il proprio parere ed intervenire formalmente per sollevare tale condizione di assenza di imparzialità e trasparenza nella scelta del magistrato inquirente.

Roma, 8 novembre 2007 On. Carlo Ciccioli Deputato di Alleanza Nazionale eletto nella Circoscrizione Marche

Europa : odi et amo

Il comitato internazionale dei diritti umani chiede la rimozione del Giudice d'Ambrosio quale accusatore di De Magistris , per legittimo sospetto ! Chiesto che venga congelato dal suo ruolo di giudice di cassazione , fino a quando non sia fatta luce su presunti reati del Magistrato d'Ambrosio , quale ex commisario per il sisma Marche.

Il comitato Internazionale diritti umani e l'Ucle ha inviato una Petizione al Parlamento di Strasburgo, per denunciare la mancanza di trasparenza nell'operato delle istituzioni Italiane nella gestione di fatti di giustizia, in relazione ai fatti di cronaca occorsi:e' abnorme che ilministro di Giustizia sia sospettato di reati gravissimi. Siamo disposti anche a credere che sia sincero quando afferma che esiste un nugolo di magistrati agguerriti in progetto persecutorio…ma ci sorge il legittimo sospetto che tale sfogo sia solo la paura di essere diventato solo un capro espiatorio.Il ministro Mastella ha dichiarato di Aver paura di tali magistrati:strano , fino a mesi fa ha archiviato disperati appelli di terremotati delle Marche , perseguitati , rottamati da una cinica gestione di ricostruzione a rischio e comitati sorti cui e' stata tolta la voce.Dimentica forse che una voce libera, una giornalista , ha subito un martirio da parte del Presidente d'Ambrosio per aver denunciato presunti reati molti gravi , unitamente a migliaia di terremotati le cui istanze piu' significative avrebbero dovuto indurre Mastella a inviare ispettori per indagare su ricostruzione a rischio, denunciata dagli stessi ordini professionali e periti di parte, omissioni, inadempienze,presunti abusi di potere, arbitrari decreti di archiviazione da parte di una Pm di Camerino ?No Mastella ha dichiarato che era tutto corretto e che non servivano ispettori. I giudici che torturano i deboli sono intoccabili ! Ma stranamente D'ambrosio, cui Mastella ha risparmiato ispezioni e denunce , quale Presidente della regione Marche, diventa l'accusatore, ed inquisitore di De Magistris. Sorge spontaneo il legittimo sospetto che a dire di “voler vedere morto .anche … De magistris non sia La signora Mastella, ma proprio Mastella :spontaneo sospettare che una mano lavi l'altra e che avendo giudicato corretto l'operato di D'Ambrosio, vi sia una stima reciproca sino alla Valle di Giosafat !D'Ambrosio e' ancora giudice di Cassazione e fino a quando non sara' chiara l'omissione di ispezioni sull'operato di D'Ambrosio,il magistrato non puo' assolutamente essere l'inquisitore di De Magistris. Si chiede pertanto che venga momentaneamente sospeso dall'incarico presso la Cassazione, poiche vi e' in atto richiesta di rimessione per legittimo sospetto sull'operato di una Pm , amica di d'Ambrosio,contro una giornalista , che e' stata sempre assolta, ma e' chiaro l'intento persecutorio nell'uso della giustizia quale deterrente contro una voce libera, e che l'ambinete di Camerino possa essere gravemente condizionato dal potere di magistrato e gia' Presidente della Regione marche. Dubitiamo che la Cassazione consenta la rimessione del processo a carico della giornalista , poiche' ad essere accusato e' proprio il giudice d'Ambrosio e dovendo garantire lo Stato un giusto processo, Mastella che nulla ha fatto, non rappresenta piu' autorevolemente il suo ruolo. Il CSM e' chiuso su se stesso e non ha mai visto, udito, fatto nulla per garantire i diritti dei terremotati :quindi la Giustizia in Italia e' latitante….Il Presidente della Repubblica non puo' interferire, ne' fare un affronto a d'Ambrosio:non ci resta che rivolgerci al Parlamento italiano e a quello di Straburgo e all'Aja, perche'difenda il diritto a giusto processo e alla trasparenza. Uff Stampa Ucle