2012-08-29T13:12:02Z https://www.thenewfederalist.eu/De-la-Republique-des-nations-de-l-Europe-unie,05140#comment14627 2012-08-29T13:12:02Z

<p>Angela Merkel représente à elle-seule la politique d'austérité. Et cela montre, pour moi, qu'il y a un besoin de personnification dans la politique européenne, d'où la proposition d'un gouvernement et d'une direction. Ces deux entités sont unes sous le nom COMMISSION.</p> <p>Ce qui différencie le gouvernement des directions se lie aux compétences, qu'elles soient aujourd'hui partagées, exclusives ou de coordination. Par exemple, en ce qui concerne la politique extérieure, les Etats-membres sont plus présents que l'Europe. La France notamment est au Conseil de sécurité de l'ONU, pas l'Europe unie. Il y eut des oppositions entre les Etats membres en ce qui concerne l'Irak (Chirac, Berlusconi,...). Je pense qu'il faille distinguer au sein même de la Commission des actions qui pourraient passer directement par le Parlement et d'autres qui ont d'abord un besoin de légitimité via le Sénat, car la Subsidiarité est bien plus forte à l'échelle européenne qu'à l'échelle de l'Allemagne, ou encore des Etats-Unis d'Amérique. Mais le Parlement, autant sur des projets des directeurs ou des gouverneurs, a son mot à dire, sauf s'il faut être exécutif, efficace et rapide - l'Acte du directeur ou du gouverneur comme un règlement en République française.</p> <p>On peut considérer aujourd'hui que l'Europe n'est que le fait des chefs d'Etat ou de gouvernement. Eux seuls ont aujourd'hui la place de décision la plus forte. Sur toutes les affaires européennes, ce sont les chefs d'Etat ou de gouvernement qui agissent, et même au niveau médiatique, seuls les annonces ou les rencontres entre chefs d'Etat, au sein ou à l'extérieur du Conseil européen, font l'intéressement et provoquent les débats... Je crois sincèrement qu'il n'y a aucune réelle proximité entre les eurodéputés et les citoyens.</p> <p>J'ai choisi « tyrannie d'une élite élue » comme il y a « tyrannie de la majorité » chez Tocqueville pour mettre en avant l'éloignement entre décideurs et votants, puis le manque évident de démocratie dans l'Union européenne actuellement.</p> <p>J'espère vous avoir apporté des réponses suffisantes. Je pense tout de même qu'il faille y réfléchir encore, ma vision de l'Europe est d'abord une inspiration, puis une base de réflexion. Je serai ravi que des personnes envisagent d'approfondir ou de débattre de ce que j'invite à lire.</p>

2012-08-29T05:09:41Z https://www.thenewfederalist.eu/De-la-Republique-des-nations-de-l-Europe-unie,05140#comment14626 2012-08-29T05:09:41Z

<p>Bonjour,</p> <p>Considérez-vous que l'eurozone a suivi la voix unique de l'Allemagne et de la Banque centrale européenne ? Cela mériterait sans doute quelques nuances. En revanche, votre article synthétise parfaitement les propositions qui furent faites sur le système institutionnel européen de demain. Vous préconisez un régime parlementaire aménagé (président élu par le Parlement), ce qui correspond davantage qu'un régime présidentiel à la plupart des régimes politiques actuellement en place en Europe.</p> <p>Vous n'explicitez pas beaucoup votre schéma. A titre purement institutionnel, qu'est-ce qui, selon vous, permettrait de différencier le « Gouvernement européen » des « Directions présidentielles » ? Ne devrait-il pas s'agir du même organe exerçant les mêmes fonctions ?</p> <p>Vous balancez également vos développements par le constat que les peuples européens « ne sont pas concernés par l'Europe ». Considérez-vous que la cause de ce désintéressement est la « tyrannie d'une élite élue », et donc l'unique fait des chefs d'Etat et de gouvernement ?</p>