Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ? - commentaires

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

Commençons déjà par faire des politiques européennes sans remettre systématiquement en cause le Traité de Lisbonne. Il s'applique et pourquoi donc envisager sa révision. Trouvons des succès avec les institutions telles qu'elles sont actuellement. La campagne 2019 commence, nous verrons bien ce qui en sortira...

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

Pardon, messieurs mais vous « mettez la charrue avant les boeufs ». A chaque crise européenne, - aujourd'hui, c'est la montée du populisme -, cette question revient comme une antienne. Qui dit fédéralisme dit monnaie unique ! seule la zone euro pourrait devenir fédérale et encore, et là, vous couperiez l'Europe en deux : l'Union européenne et l'Europe Unie ? L'harmonisation fiscale est trop brutale, si déjà il y avait une convergence fiscale... : c'est ce que je propose dans mon essai « Le Plan C » ou « A la recherche des équilibres perdus » chez Mon Petit Editeur (Publibook). Autre sujet : vous oubliez que la Constitution européenne a été rejetée par référendum, même si depuis elle est entrée dans les textes... Concernant la défense, que dire de l'arme nucléaire ? et la diplomatie ? Tout le monde avait salué en son temps le fait que la France avait tenu tête aux USA dans la crise irakienne en 2003 ; voyez les différentes stratégies face à la Russie sur l'annexion de la Crimée, la rapidité d'intervention de la France, bien seule, au Mali menacé au nord par des djihadistes...

Philippe POINSOT www.philippe-poinsot.monpetitediteur.com

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

Au suffrage universel indirect... Mais encore, il pourrait être vu dès la campagne électorale. La majorité élue, elle, remplacera le Conseil européen pour ce qui est de la proposition du nom. L'enjeu du vote se porterait peut-être plus sur le président du Parlement. Mais encore, il pourrait aussi être présent dès la campagne (comme le colistier aux Etats-Unis d'Amérique ; le colistier devient vice-président et préside le Sénat américain.)

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

Je partage votre analyse, notamment sur la méthode technique pour atteindre le but fédéraliste. Mais justement, je la trouve trop technocratique. Il lui manque un aspect humain, essentiel pour l'Europe : il faut créer un citoyen européen avant tout. Il n'existe pas, alors que par exemple, aux USA, il existe un citoyen américain. Nous, nous n'avons pas de citoyen européen. Comment créer ce citoyen européen ? J'ai quelques idées là-dessus, mais pas d'oreilles pour les écouter. Il suffit de m'écrire à mon adresse mail. ne fois le citoyen européen créé, conscient de sa citoyenneté, l'Europe fédérale sera un fruit mûr ; les instituions nécessaires à l'existence pratique de l'Europe s'installeront naturellement. Je le démontre dans un livre en cours d'écriture. Venez me lire... (balchamblier chez gmail.com).

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

Verbatim

Hollande, 27 Août 2012 XXE Conférence des Ambassadeurs

« La crise qui frappe l'Europe. Trop d'années d'imprévoyance ont multiplié les dettes, affaiblit notre industrie, ébranlé la cohésion sociale. L'Europe a sa part de responsabilité elle aussi. Elle nous a pas protégé autant que nous l'esperions. La défiance se répand aux bénéfice des populismes et le risque c'est que l'austérité ajoute encore à la mise en cause des politiques européennes. » [...] J'ai proposé que l'Union avance. Atour de l'idée d'une intégration solidaire qui permette qu'à chaque étape des mécanismes nouveaux soient accompagné par des avancées démocratiques. C'est l'union politique. Je suis prêt à répondre aux propositions qui ont dèjà été faite ( élection du président de l'UE au suffrage universel ?). Nous pouvons ouvrir cette discussion immédiatement avec les euorpéens. Et en premier lieu avec l'Allemagne (dont la principale proposition est l'élection du président de l'UE au suffrage universel).

Pourquoi avons-nous besoin d'une Europe fédérale ?

La lutte contre les nationalismes est central. Ils équivalent aux sécessionnistes américains. Et la campagne de Sarkozy en 2012 n'a pas arrangé les choses. Je crois d'ailleurs que l'Europe fédérale fera disparaître naturellement ce que fut l'Etat-nation, dans le temps. Et ce sera une bonne chose. Cependant je tiens à dire que le principe de subsidiarité n'est pas qu'institutionnel. Par exemple, les hôpitaux, ayons cet aphorisme : les dépenses sont communes, les recettes sont générales. On parle bien sûr des déficits, la Chine a une stratégie sur les hôpitaux en Europe, et Angela Merkel voudrait une soumission de l'euro vis-à-vis du yuan. Comme si le monde de demain serait un Dollar-Yuan Exchange Standard. Si l'Europe peut être une solution, elle pourrait être l'organisatrice des dépenses des hôpitaux par un pot commun. Dès qu'un hôpital souhaite investir dans un matériel, un organisme ou, si Europe unie, le Directeur de la Santé avec son cabinet, pourrait alors chercher dans toute l'Europe tous les hôpitaux qui souhaitent aussi acheter ce matériel. Ainsi, on incite à acheter en gros et réduire le prix unitaire de ce matériel, on réduit donc la durée d'amortissement de l'investissement. Par contre, les recettes se font dans chaque hôpital car les hôpitaux, service public, comme toute autre domaine, a ses dynamismes et ses qualités en étant propre à un pays. Je crois que c'est en privilégiant le commun plutôt que l'unique qu'on réussit l'Europe. L'unique, c'est l'agriculture. Là, on peut envisager, je crois, un transfert fiscal total, qui pourrait réduire au maximum les taxes concernées grâce à la superficie concernée, avec non pas l'Etat pour assister ou voir les soucis, même avoir ses taxes additionnelles contre la réduction d'autres, mais les REGIONS.