2013-01-18T13:07:44Z https://www.thenewfederalist.eu/On-ne-fera-pas-une-Europe-de-la-defense-a-27-pour-Francois-Andre,05465#comment15767 2013-01-18T13:07:44Z

<p>« On ne fera pas l'Europe de la défense à 27 » (Député de l'Assemblée nationale)</p> <p>C'est pourtant ce que prévoit explicitement le Traité sur l'Union Européenne qui consacre 5 articles (42 à 46) à la « politique de sécurité et de défense commune » . Articles qui prévoient notamment la possibilité pour l'UE d'assurer des « missions de maintien de la paix » en s'appuyant sur « les capacités fournies par les États membres » Il est même précisé que ces missions « peuvent contribuer à la lutte contre le terrorisme, y compris par le soutien apporté à des pays tiers pour combattre le terrorisme sur leur territoire »(art 43 §1). Il est aussi prévu qu'une telle mission puisse être « confiée à un groupe d'États membres qui le souhaitent et disposent des capacités nécessaires ».</p> <p>Les outils politiques et juridiques d'interventions européennes dans des conflits du typa de celui du Mali sont donc en place - avec cependant deux bémols : 1. à la demande de certains « grands » États membres (dont la France) les missions sont en principe décidées à l'unanimité (mais les abstentions n'y font pas obstacle) 2. le Haut Représentant actuel de l'UE, Mme Ashton (nommée avec l'appui de la France) qui a un rôle important à jouer dans le lancement et la gestion de ces missions ne dispose pas de la confiance du Conseil. En l'occurrence, la faiblesse de l'intervention de l'UE face à l'attaque terroriste au Mali ne résulte pas de l'absence de bases politiques ou juridiques mais du refus de certains États de les mettre en oeuvre - afin de préserver l'illusion d'une souveraineté diplomatique et militaire depuis longtemps évanouie . JGG</p>