Le fédéralisme face à la construction européenne - commentaires

Le fédéralisme face à la construction européenne

Soyons honnêtes : les carrières européennes sont marginalisées. On ignore qui sont les parlementaires européens, mais les figures des grands partis (PS, UMP, MoDem, FN) sont connues.

S'il devait exister, ce parti fédéraliste serait ancré dans les élections nationales, centriste, républicain, laïc. Un grand nombre d'adhérents serait nécessaire pour diffuser les idées de ce parti durant les élections. Mais il ne suffirait pas d'avoir des grandes figures politiques présidentiables, mai aussi un grand nombre d'élus : le MoDem compte François Bayrou comme grand politique, mais il a peu d'élus à ses côtés comme maires ou députés. Il ne suffit pas d'être un bon troisième ou quatrième pour compter.

En ajout, je dirai ceci : d'une part nous vivons en Europe, tout le monde y vit. Mais les partis nationaux, même au PS ou à l'UMP, sont composés d'europhiles et d'eurosceptiques mêlés mais non différenciés. D'autre part, l'Union Européenne n'est pas indépendante financièrement des Etats qui la composent et n'a pas de véritable souveraineté.

Enfin, une remarque : les Etats-Unis d'Amérique, la République fédérale d'Allemagne ou la Confédération suisse (qui est fédérale dans les faits) ont en commun la langue, l'histoire, la culture, et la même vision de l'avenir. Comment les Etats-Unis d'Europe peuvent-ils se créer quand de peuples si différents et donc d'Etats existent ? Si des choses communes unissent l'Union Européenne et les Etats qui la composent, comme la volonté de paix, un commerce extérieur tourné vers ses voisins et un Etat de droit, combien de divergences apparaissent ? La vision néo-libérale du Royaume-Uni ne s'oppose-t-elle pas à celle interventionniste de la France ? Les habitudes alimentaires sont-elles les mêmes ?

Voilà le débat qui se joue : un peuple s'exprime par son Etat et ses élites. Comment peut-il exister si sont Etat ne lui appartient pas ? C'est pour cela que les Etats hésitent à abandonner plus de souveraineté : par pas égoïsme national mais parce qu'ils aiment leur pays. Conclusion : le fédéralisme doit prendre en compte ces faits, ou il loupera la mouche du coche

Le fédéralisme face à la construction européenne

Effectivement, il est plus que temps de s'attacher à convaincre les citoyens plutôt que les élites... c'est d'ailleurs ce que certains font, qui ont du mal à se faire connaître des médias, même 'spécialisés' et qui ne sont pas supportés par les institutions, mais bel et bien par les citoyens. Les tracts et les discours font partie du passé : pour intéresser les citoyens il faut trouver des thèmes innovants et, au moins pour un temps, abandonner le vocabulaire technique ou technocratique. L'Europe est avant tout une aventure humaine, avec ou sans l'UE elle existe de fait, mais ce sont les peuples et les cultures qui la composent qui déterminent son identité, pas sa monnaie, ni des textes qui ont par ailleurs été rejetés mais néanmoins imposés aux principaux intéressés. Encore un fait. Alors pour celles et ceux qui veulent revenir aux fondamentaux et redonner un sens simple au fait d'être Européen, je vous invite à soutenir les projets et les structures qui agissent au lieu de parler. Et j'en ai déjà bien trop dit. Arnaud - europalive.org.

Le fédéralisme face à la construction européenne

Monsieur Huc, votre article sonne juste, le fédéralisme n'a pas été suffisamment visible au cours de la construction européenne, mais aussi, beaucoup d'électeurs sont attachés à des valeurs nationalistes. Il est grand temps d'agir, cette Europe qui tarde à se cimenter pourrait repartir en marche arrière et alors là, bonjour les dégâts... Il faudrait effectivement des hommes connus et en particulier un grand leader pour faire avancer ce qui parait être le (bon) sens de notre histoire.

Le fédéralisme face à la construction européenne

Il parait difficile de fonder un parti politique (qui plus est transnational) sur le seul thème du fédéralisme. Le fédéralisme est un principe d'organisation des pouvoirs qui a toute son importance, en Europe, pour la répartition des compétences entre les États et les Institutions. Mais comment un parti fédéraliste pourrait-il élaborer une plate forme spécifique sur le contenu des politiques économiques, sociales, environnementales, énergétiques, diplomatiques, etc ... - politiques qui intéressent au premier chef les électeurs ? Le parti politique des Verts - fondé initialement sur l'écologie - semble avoir progressivement réussi cette diversification - mais au prix d'une certaine banalisation et marginalisation du volet écologique de son programme.

Il est toutefois exact que les associations fédéralistes - à défaut de parti politique - ne parviennent pas à faire passer leurs idées et leurs propositions dans l'opinion publique. Elles n'ont ni les moyens financiers ni les leaders notoires et dédiés nécessaires. En fait, l'influence qu'elles exercent se situe plus au niveau des responsables nationaux et européens qui sont relativement conscients des solutions proposées par les fédéralistes - par exemple en matière de gouvernance et de démocratisation du pouvoir européen. Ainsi, la presse se fait régulièrement l'écho des thèses fédéralistes par opposition aux tendances intergouvernementales actuelles. Certains auteurs (comme H.Védrine) attribuent même à ces thèses la responsabilité de l'euroscepticisme de l'opinion publique française ... En conclusion, le rôle le plus utile que pourraient jouer les fédéralistes pour les élections de 2014 serait d'élaborer une proposition formelle de réforme constitutionnelle de l'UE (sous forme de révision des Traités) et d'amener les principaux partis politiques à se déterminer publiquement par rapport à cette proposition. JGG

Le fédéralisme face à la construction européenne

Bonjour, Tout à fait d'accord avec vous. Ce parti existe déjà et s'appelle le Parti Fédéraliste Européen. Site Internet France : www.lesfederalistes.eu Site Internet Europe : www.federalistparty.eu Yves Gernigon Président