Union européenne : des nouvelles d'OLAF - commentaires

Union européenne : des nouvelles d'OLAF

Il semble que les eurodéputés souhaitent renforcer encore cet organisme :

« MEPs today overwhelmingly backed calls to strengthen the EU's anti-fraud unit OLAF to enable it to tackle fraud more effectively. »

Union européenne : des nouvelles d'OLAF

Vous parlez bien Monsieur Polymathe, mais vous parlez comme un singe savant. J'admire votre sagesse toute philosophique pour modérer les réactions vengeresses vis à vis de ce pauvre OLAF dépourvu peut-être de moyens mais pas de pouvoir... de nuisance à tout le moins.

Mais moi, de cruelle expérience, comme responsable d'une des quatre structures extérieures à la Commission collaborant avec Eurostat qui ont été mises en cause dans cette affaire par le cabinet Prodi sous la pression conjuguée de l'OLAF, du Parlement par la COCOBU, dans un ridicule concours de vertu, je sais ce que c'est de payer pour ces joutes de pouvoir. Payer le prix de l'entreprise qu'on a patiemment développée et aussi accessoirement du prix de sa santé.

J'ai toute raison d'être moins philosophe que vous, comme d'ailleurs ces millions de gens qui se sentent victimes des décisions bureaucratiques sur lesquelles ils ont compris depuis longtemps qu'ils n'auront jamais plus aucune prise.

Avant de donner plus de moyens à l'OLAF on pourrait peut-être s'aviser de le mieux contrôler. Qu' a fait le Parlement à ce sujet ? Pas grand'chose comme sur beaucoup d'autres ! Si ce n'est, comme à l'occasion de cette « affaire Eurostat », se livrer à une misérable surenchère dont l'enjeu apparent était le fonctionnement transparent de la Commission et ses services avec les prestataires auxquels ils font appel pour leur fonctionnement et qui n'était en fait au vue et au su de tous ceux qui voulaient bien ouvrir les yeux et les oreilles qu'un banal reglement de comptes de politiciens parlementaires autour de la distribution de quelques postes, hochets et autres avantages. Pour le savoir, il suffisait d'en discuter avec eux ; les plus lucides mais aussi peut-être les plus cyniques n'avaient aucun mal à en convenir (en privé naturellement)

Alors quand on est pas capable de contrôler un organisme on ne lui donne pas plus de moyens pour se rassurer à bon compte aux frais du contribuable. On le supprime. Quitte à le rétablir le jour où on est décidé politiquement à le contrôler et à s'en donner les moyens, pas nécessairement financiers, mais politiques, en sanctionnant durement et sans pitié ceux tous ceux qui abusent du pouvoir qui leur a été confié en contrevenant aux règles élémentaires du droit de chacun à la Liberté comme cela a été le cas dans cette affaire ! Jérôme DESSAUX Administrateur de 2SDA

Union européenne : des nouvelles d'OLAF

L'article est intéressant mais tombe un peu dans les pièges habituels : l'OLAF apparaît comme tout-puissant, opaque, hors de contrôle. Or, l'Office a des moyens bien limités pour des missions à la fois externes (donc très consommatrices de ressources) et internes. La Commission est loin d'être une administration parfaite (même chose, a fortiori, pour des organisations comme la BEI ou les agences communautaires) et l'existence de l'OLAF est indéniablement nécessaire : il mériterait davantage de moyens, plutôt que le contraire. Concernant l'opacité, l'article n'est pas à jour, puisque l'OLAF a publié régulièrement des rapports à destination du Parlement, justement pour répondre aux critiques qui avaient été faites en 2003-2004. Malgré l'image qu'on lui attribue (qu'il essaie de donner ?), l'OLAF ce n'est pas du tout le FBI de Hoover. Enfin, l'OLAF n'est pas du tout hors de contrôle. Il existe un comité de surveillance composé de personnalités de très haut niveau. Surtout, les fonctionnaires de l'Office ont au moins autant peur de la Commission et du Parlement que les fonctionnaires européens ont peur de l'OLAF.

OLAF : compléments d'information

Pour en savoir plus sur les dessous des négociations qui ont conduit à la reconduction de M. Brüner à la tête de l'OLAF, on se référera utilement à l'article publié par le magazine Eurobserver.