L’Union européenne, un acteur moteur pour le bio ? (3) - commentaires L'Union européenne, un acteur moteur pour le bio ? (3) 2015-08-01T10:42:59Z https://www.thenewfederalist.eu/l-union-europeenne-un-acteur-moteur-pour-le-bio#comment21406 2015-08-01T10:42:59Z <p>On parle donc beaucoup, ces temps-ci, sur le taurillon du bonheur d'être en "Vert', par contre un peu moins de la bataille, j'allais presque dire désespérée, des paysans et éleveurs français contre le diktat "libéral" de la "grande distribution".</p> <p>Il y adonc de moins en moins de paysans éleveurs laitiers ou autres.Le sujet semble en effet moins brillant et moins consensuel pour bon nombre de nos concitoyens .Ils ignorent ou veulent ignorer, à quel point cette jeunesse et (moins jeune) au travail dans les champs est à la foi courageuse, travailleuse, persévérante, et comme je l'ai dit précédemment, parfois désespérée dans le contexte actuel.</p> <p>De quoi s'agit-il ? Tout simplement d'une bataille de titans entre un monde encore directement responsable économiquement de sa profession, capable de se dépasser dans sa « Coopération avec la Création. » et une espèce de prédateurs économiques, que je qualifierais d'irresponsables dont les vues courtermistes ne peut semer que le désert de l'emploi là ou elle exerce.</p> <p>L'opposition frontale actuelle entre la production française et celle conduite par l'Allemagne avec d'ancienne structures d'Allemagne de l'est, est un jeu bien connu depuis plus de 50 ans de ce qu'on appelle la politique agricole commune européenne.</p> <p>En fait cette politique n'a rien de commun ; Elle le champ libre, plus que jamais encore aujourd'hui à l'individualisme et à la "démerde" de machines financières qui n'ont guère le souci des grands équilibres et de la pérennité la plus basale de la vie en commun.</p> <p>Faire se battre sur le marché ( et non pas pour servir) des corporations entières les unes contre les autres par une concurrence libre et faussée est la base de ces hydres financières.</p> <p>La productivité, c'est-à-dire le souci de l'économie de moyens et celle de la qualité du produit n'ont rien à y gagner ; mais le bas de laine des actionnaires de l'hydre oui… !</p> <p> Autrefois, c'étaient les montants compensatoires monétaires, et les importations sans restitutions de matières premières agricoles qui lançaient les différences,, aujourd'hui ce sont les travailleurs entre eux , dans la même zone euro payés à deux ou trois euros de l'heure, polonais ou tchèques , ou autres , bien contents de trouver un peu de travail, dans ces pays en construction de cinquante ans de retard.</p> <p>C'est encore un moyen pour l'hydre de faire enfler le bas de laine.</p> <p>Allons nous supporter encore longtemps que ces monstres-hydres sans contrôles fassent disparaitre la liberté, le gout de vivre et celui de se dépasser dans nos pays ?</p> <p>Pour ma part j'ai choisi, et c'est les raisons pour lesquelles la « Vieille garde » appuiera ces manifestations en ces jours.</p> L'Union européenne, un acteur moteur pour le bio ? (3) 2015-07-29T16:12:40Z https://www.thenewfederalist.eu/l-union-europeenne-un-acteur-moteur-pour-le-bio#comment21388 2015-07-29T16:12:40Z <p>Bonjour amis du Taurillon,</p> <p>Je travaille à Bruxelles sur les questions agricoles (notamment le bio) et je voudrais simplement signaler à Sarah une petite erreur d'interprétation dans son paragraphe sur l'évolution de la PAC. Mais avant toute chose, je tiens à lui/te dire que je trouve super que quelqu'un traite ce sujet dans le taurillon. Le bio est en effet une politique sur laquelle je pense que l'UE a une valeur ajoutée reconnue... il suffit pour s'en convaincre de voir la confiance qu'ont les consommateurs de bio dans le label européen.</p> <p>La PAC est un sujet super complexe et l'agriculture biologique ne se situe pas dans l'un des deux piliers. Les agriculteurs biologiques (à l'image des agriculteurs conventionnels) perçoivent, sous certaines conditions, des aides provenant des deux piliers. L'agriculteur recevra donc du premier pilier ce qu'on appelle les 'paiements directs', censés maintenir son niveau de revenus. D'autre part, il pourra recevoir différentes aides (principalement pour du matériel de production) du second pilier, en fonction du programme de développement rural défini au niveau régional. Voici deux liens pour plus de détails : <a href="http://ec.europa.eu/agriculture/cap-funding/index_fr.htm" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://ec.europa.eu/agriculture/cap-funding/index_fr.htm</a> / <a href="http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-funding/cap-and-rural-development/index_fr.htm" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-funding/cap-and-rural-development/index_fr.htm</a> .</p> <p>Enfin, j'émets des réserves sur le lien entre la COP21 et le dossier bio : j'ai assisté à pas mal de réunions sur les deux sujets et je ne crois pas avoir entendu de recoupement entre les deux. Mais nous sommes d'accord sur l'essentiel, l'agriculture devrait (il s'agit d'un souhait, pas d'une supposition) tenir une place importante dans ces négociations... malheureusement, j'ai de sérieux doutes au vu des discussions bruxelloises.</p> <p>Bon boulot ! En attendant de lire de nouveaux articles,</p> <p>Amitiés fédéralistes</p> <p>Bastien</p>